Compartir

Irlanda: Prohiben que los gays donen sangre de por vida

El Tribunal de Apelación de Irlanda del Norte ha declarado que la suspensión de por vida en los hombres homosexuales donar sangre no es desproporcionada, y que la cuestión no es aquella con la que el secretario de Salud del Reino Unido, Jeremy Hunt, puede interferir.

Desde 2011, los hombres homosexuales se les ha permitido donar sangre en Inglaterra, Gales y Escocia, siempre que no hayan tenido actividad sexual en los 12 meses anteriores. Sin embargo, Irlanda del Norte mantuvo una suspensión de por vida, que había sido puesto en marcha a la altura de la crisis del VIH / SIDA en la década de 1980.

Desde hace años, ha habido un debate sobre si la cuestión prohibición de sangre debe ser resuelto a través de una intervención de la Secretaría de Salud del Reino Unido, que en teoría sería hacer caso omiso de la Irlanda del Norte ministro de Salud.

El Tribunal de Apelación ha dictaminado que la responsabilidad recae exclusivamente en Stormont, ya que la salud es una cuestión descentralizado, reservado a la Asamblea de Irlanda del Norte de manejar.

El ministro de Salud actual Simon Hamilton, del DUP, ha dicho que consideraría la posibilidad de levantar la suspensión de por vida y adoptar el período de aplazamiento de 12 meses, si se le dio pruebas de que el suministro de sangre en el resto del Reino Unido había vuelto más seguro desde el 2011.

Ahora, en teoría, podría traer Irlanda del Norte en línea con el resto del Reino Unido si está satisfecho con un próximo informe del órgano consultivo del Gobierno. Sin embargo, si decide no hacerlo, la ley está de su lado.

John O’Doherty, director del Proyecto Arco Iris en Irlanda del Norte, dijo a la BBC que la conclusión del Tribunal de que la suspensión de por vida “no es desproporcionada” era “decepcionante”.

“Es decepcionante que no pudieron reconocer que no existe una razón razonable, racional o médica para mantener esta suspensión de por vida,” dijo el Sr. O’Doherty. “Queremos instar una vez más el ministro de Hamilton para aceptar los consejos de los expertos en Sabto y aprobar el aplazamiento de un solo año, que existe en todas las otras partes del Reino Unido.”

Y añadió: “Si bien el Ministro puede afirmar que aún no ha tomado una decisión, cualquier persona en su sano juicio aceptaría que cinco años es tiempo suficiente para llegar a una decisión.”

También había una especie de disculpa hoy en día para el ex ministro de Salud, Edwin Poots, que fue criticado por el mantenimiento de la prohibición en 2013. Entonces, un tribunal dictaminó su oposición a la eliminación de la suspensión de por vida era “irracional”, “infectado por el sesgo aparente” y predeterminada por sus creencias cristianas.

Poots es un miembro de la Iglesia Presbiteriana Libre, que ha expresado sus puntos de vista sobre la homosexualidad estar equivocado, y los derechos de los homosexuales que siempre se opusieron en Irlanda del Norte.

Uno de los tres jueces en el caso de hoy, dijo Presidente del Tribunal Supremo sir Declan Morgan, “No hay ninguna base para la conclusión de que la decisión del Ministro en este caso fue predeterminada por sus creencias cristianas.”

Y añadió: “Hay amplia evidencia para indicar que el ministro se acercó a la toma de decisiones mediante la evaluación de los factores de la competencia antes de adoptar con carácter preventivo el status quo.”

Deja un comentario